"Unbestritten ist doch, das AVS besser schärfen kann als ein NLE."
Ist dem so? Ich habe mich nie näher damit befasst. Ich denke nur, dass die Möglichkeiten diverser NLEs vielleicht doch unterschätzt werden. Gerade zur Schärfung gibt's dort ja oft eine Menge flexibler Filter, wie z.B. Convolution Kernel. Ist aber vermutlich wieder ein ganz anderes Fass ...
"Das erstere wird ganz sicher nicht passieren."
Für die normale Arbeit mit AVS ist das klar. Warum etwas rausnehmen aus dem Script, was sich als gut erwiesen hat. Aber wenn es um "vergleichbare Vergleiche" geht, warum nicht?
Wenn ich ein pures Scaling vergleichen möchte, kann ich nicht an der einen Seite noch einen Schärfer einbauen, aber auf der anderen Seite nicht, d.h. "können" schon, aber dann darf man's einfach nicht mehr vergleichen, es sei denn, es wäre auf der anderen Seite gar nicht möglich, solche zusätzlichen Prozesse zu verwenden.
Am Ende zählt auf jeden Fall immer das Ergebnis. Egal wie an welcher Stelle was eingefügt wurde. Ich will nicht bestreiten, dass AVS für manche Prozesse das bessere Werkzeug ist. Aber wenn sich in den NLEs doch Wege auftun, die womöglich letztlich in der Handhabung sogar einfacher sind, kann man die ja auch nutzen und abwägen, ob "ein wenig einfacher" oder "ein wenig besser/schöner/schärfer" das persönliche Rennen machen wird.