Downskalierung Avisynth vs. NLE's

  • "Unbestritten ist doch, das AVS besser schärfen kann als ein NLE."


    Ist dem so? Ich habe mich nie näher damit befasst. Ich denke nur, dass die Möglichkeiten diverser NLEs vielleicht doch unterschätzt werden. Gerade zur Schärfung gibt's dort ja oft eine Menge flexibler Filter, wie z.B. Convolution Kernel. Ist aber vermutlich wieder ein ganz anderes Fass ...


    "Das erstere wird ganz sicher nicht passieren."


    Für die normale Arbeit mit AVS ist das klar. Warum etwas rausnehmen aus dem Script, was sich als gut erwiesen hat. Aber wenn es um "vergleichbare Vergleiche" geht, warum nicht?
    Wenn ich ein pures Scaling vergleichen möchte, kann ich nicht an der einen Seite noch einen Schärfer einbauen, aber auf der anderen Seite nicht, d.h. "können" schon, aber dann darf man's einfach nicht mehr vergleichen, es sei denn, es wäre auf der anderen Seite gar nicht möglich, solche zusätzlichen Prozesse zu verwenden.


    Am Ende zählt auf jeden Fall immer das Ergebnis. Egal wie an welcher Stelle was eingefügt wurde. Ich will nicht bestreiten, dass AVS für manche Prozesse das bessere Werkzeug ist. Aber wenn sich in den NLEs doch Wege auftun, die womöglich letztlich in der Handhabung sogar einfacher sind, kann man die ja auch nutzen und abwägen, ob "ein wenig einfacher" oder "ein wenig besser/schöner/schärfer" das persönliche Rennen machen wird.

    • Offizieller Beitrag

    Aber wie kommt es beim Downskalieren tatsächlich zu dieser Schärfe?
    Nachschärfen ist doch ein wenig wie den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben oder?


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Letztlich liegt die erzielte Schärfe an dem mathematischen Algorithmus, der dem jeweiligen Resizer zu Grunde liegt bzw. dessen praktischer Umsetzung.
    In Avisynth hat man dabei unter einigen die Wahl; manche führen beim Skalieren durchaus eine Schärfung durch, wobei zuviel Schärfe nicht unbedingt immer erstrebenswert sein muss z.B.: "Ein bikubischer Filter erzeugt Bilder, die schöner aussehen, allerdings deswegen, da eine leichte Schärfung stattfindet und nicht wegen einer exakteren Abtastung. Scharfe Bilder schauen gut aus, solange man sie nicht komprimiert, dann können sie leicht hässlich werden."
    (Quelle: http://avisynth.org/oldwiki/index.php?page=Resize+Deutsch).
    Hinzu kommt, will man wirklich immer Schärfe haben? Ich glaube, z.B. ein David Hamilton hätte schon etwas dagegen, würde man seine Filme so behandeln..
    Also,schlussendlich kommt es bei der optimalen Resizerwahl auf das Quellmaterial sowie die angestrebte Form der Weiterverarbeitung an.
    Ein optischer Vergleich von einigen in Avisynth verwendeten Resizer gibt es übrigens hier: http://hermidownloads.craqstar…oresizefiltercomparasion/


    Gruß aus Marburg

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Avalon
    Danke für die Klärung.


    Auch von mir :hail:


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Zitat

    Original von Pristurus
    Scharfe Bilder schauen gut aus, solange man sie nicht komprimiert, dann können sie leicht hässlich werden."


    Hinzu kommt, will man wirklich immer Schärfe haben? Ich glaube, z.B. ein David Hamilton hätte schon etwas dagegen, würde man seine Filme so behandeln..
    A
    Gruß aus Marburg


    Hamilton ist sicher ein ein krasses Beispiel, ( und ob der dem schärfer auf die Finger klopfen würde ;) ) aber die Frage, ob man wirklich alles so unbeddingt scharf haben will, dabei alle Nachteile in Kauf nimmt,
    diese Frage stelle ich mir auch immer wieder.

    • Offizieller Beitrag

    Er nicht, aber seine Motive :huahuahua: :huahuahua: :huahuahua: :huahuahua: :huahuahua: :huahuahua:


    SCNR :wink:

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot: